backseat, чудесные зарисовки!!! Вот первая, вроде как выдернутый из фильма эпизод, а все равно хоть ничего непонятно, понятно всё. и атмосфера такая самовырисовывающаяся: при минимуме описаний картинки получаются очень живые и четкие. А вот во второй я запуталась)) Несмотря на кажущуюся простоту, даже при "неожиданном" повороте сюжета, я так и не разгадала - был ли этот поворот задуман изначально или возник вдруг, в процессе написания...
Несмотря на кажущуюся простоту, даже при "неожиданном" повороте сюжета, я так и не разгадала - был ли этот поворот задуман изначально или возник вдруг, в процессе написания...
Да он весь был написан вдруг, я не продумывала его заранее, но в итоге, поскольку я редактировала все его части одновременно, по идее он должен быть цельной картиной, противоречий быть не должно)
backseat, Да он весь был написан вдруг, я не продумывала его заранее, но в итоге, поскольку я редактировала все его части одновременно, по идее он должен быть цельной картиной, противоречий быть не должно) Я все думала, почему у меня сложилось такое ощущение, что последний кусок приписан позже... Решила, что сама слишком поверила в историю Джареда, т.е. приняла ее априори за истину, а потому раскрытие его "сущности" вызвало у меня когнитивный диссонанс)) Наверное, если история Джареда была бы рассказана не непосредственно читателю, а Дженсену с его группой, то "обман" воспринялся бы логичнее. Но возможно, это только я так восприняла, и у других читателей никаких противоречий не возникло))
~Scorpio~, Решила, что сама слишком поверила в историю Джареда, т.е. приняла ее априори за истину
Ну, в этом в принципе и была задумка) Если бы все было понятно с начала, это было бы просто другое построение сюжета. Но там не было противоречий =) Все "мысли Джареда" взяты в кавычки, потому что являются легендой, которой он сочиняет.
backseat, Ну, в этом в принципе и была задумка) Если бы все было понятно с начала, это было бы просто другое построение сюжета. это я понимаю: интрига, все дела)) Но там не было противоречий согласна)) никаких)) Все "мысли Джареда" взяты в кавычки, потому что являются легендой, которой он сочиняет. ах, вот в чем "подсказка"!!! черт, я не догадалась)) Но теперь, взглянув на текст с этим знанием, я уже по другому воспринимаю, более органично) Мышка, спасибо за разъяснения!))
Люблю их
Вот первая, вроде как выдернутый из фильма эпизод, а все равно хоть ничего непонятно, понятно всё.
А вот во второй я запуталась)) Несмотря на кажущуюся простоту, даже при "неожиданном" повороте сюжета, я так и не разгадала - был ли этот поворот задуман изначально или возник вдруг, в процессе написания...
Мышка, спасибо!
а все равно хоть ничего непонятно, понятно всё.
это прекрасно))
Несмотря на кажущуюся простоту, даже при "неожиданном" повороте сюжета, я так и не разгадала - был ли этот поворот задуман изначально или возник вдруг, в процессе написания...
Да он весь был написан вдруг, я не продумывала его заранее, но в итоге, поскольку я редактировала все его части одновременно, по идее он должен быть цельной картиной, противоречий быть не должно)
Я все думала, почему у меня сложилось такое ощущение, что последний кусок приписан позже... Решила, что сама слишком поверила в историю Джареда, т.е. приняла ее априори за истину, а потому раскрытие его "сущности" вызвало у меня когнитивный диссонанс)) Наверное, если история Джареда была бы рассказана не непосредственно читателю, а Дженсену с его группой, то "обман" воспринялся бы логичнее. Но возможно, это только я так восприняла, и у других читателей никаких противоречий не возникло))
Ну, в этом в принципе и была задумка) Если бы все было понятно с начала, это было бы просто другое построение сюжета.
Но там не было противоречий =) Все "мысли Джареда" взяты в кавычки, потому что являются легендой, которой он сочиняет.
это я понимаю: интрига, все дела))
Но там не было противоречий
согласна)) никаких))
Все "мысли Джареда" взяты в кавычки, потому что являются легендой, которой он сочиняет.
ах, вот в чем "подсказка"!!! черт, я не догадалась)) Но теперь, взглянув на текст с этим знанием, я уже по другому воспринимаю, более органично)
Мышка, спасибо за разъяснения!))